今天在去超市买菜的路上，突然想到一个问题，是有关色情行业合法化的。昨天快递给朋友钻石刘几本书，趁着问他收到没有，顺便问几个法律问题。他是法学硕士，干着财务的活。
由于我学医出身，所以问起话来也很直接。
刘，人有没有交配权。
个人觉得，交配这个词用得很好，交配其实是生物名词，这里用交配，其实是把人当动物看，把房事还原成最基本的本能。我觉得，动物都有交配的权利，人当然有。
很显然，交配这个生物学名词震惊了钻石刘。他犹豫了一下，和我说：你等一下，我问一下律师。
然后，电话里传来几句压低声音的对话，过了一阵，刘的声音自信地跑出来：人，没有交配权。
轮到我震惊了。没有交配权，那每天晚上关上门熄灯干的又是什么东东呢？究竟，谁动了我的交配权？
钻石刘解释道：交配权，既然是权利，就要有一方是义务。谁有被交配的义务呢？
我恍然大悟，交配，看来一上升到权利，就是和生理学完全不同的法学概念了。这年头，婚内强奸都有，老婆没有交配义务，谁还有呢？
换个角度，我再问：人，有没有选择交配对象的权利呢？
其实，这才是我想问的核心。
刘也明白我问题所在，于是说：人人有性自由，但是必须服从国家禁止性规定。
后面的条件其实就是卖淫嫖娼不能合法的关键。我们国家是禁止的。
那么---我才那么一下，刘就把我后面想说的说出来：如果，不是金钱交易，其实无法干涉。
但是，有没有金钱交易，很难举证啊。如果，我刷银联卡，如果我办年卡然后慢慢消费。我觉得这个空子很大。
刘说：是的。所以，收容提供卖淫是罪，卖淫违法但不犯罪，买淫只是道德问题吧。
对了，刘，我再问一下，宾馆里我开了一间房，我觉得访客制度好像有问题。我付了钱给它，它应该没有理由限制我的客人到几点。除非入住时，签有协议。是不是？
钻石刘说：没错。
那么如果我和异性来客发生交配行为，但是没有发生金钱交易，应该也不违法？更何况，现在避孕套已经不再作为卖淫嫖娼的证据了。是不是啊？
钻石刘说：是的。
靠，怪不得你们这些地产精英经常和银行信贷精英一起吃喝嫖赌，哈哈。我佯骂了一句。
不过，我觉得，色情业合法化看来是不可阻挡了。很多禁止的规定具体起来都难操作：
女人说男人是她朋友，你不能因为他们刚刚认识叫不出名字就抓起来。如果这样，就要对朋友下一个法律定义，认识多长时间以上才是朋友。
如果你说是男女朋友也不能做爱，要看结婚证，那么我们就回到几十年前，而且目前这帮影视歌坛明星都要抓起来。
至于买淫卖淫牵涉金钱交易就违法，那还是很难评估。凭什么身上搜出钞票就是有交易,但是如果仅仅凭抓现行，又有多少交易像慢镜头一样留给执法部门呢？
既然没办法，干脆就“积极开放，有效管理”罢了，除了打江山的老祖宗面子难看，其实也没有什么。
阅读全文 | 回复(4) | 引用通告 | 编辑
- 上一篇：请活在阳光下
- 下一篇：赤壁是好赤壁，观众却今不如昔
楼主的话题很开放哈，看得我心惊肉跳的...不会吧，小张成年了吧？
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
早成年了，就是还没领到交配权，不知道被谁剥削了找一个有交配义务的，你的交配权就实现了。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
这种事情，听楼主的这番话，我怎么感觉特别理直气壮呢？出门带张牌子，碰到公安亮出来，----奉旨交配
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复